Monthly Archives: Diciembre 2016

Diputados PC-IC piden a la Corte Suprema terminar con beneficios carcelarios para violadores de Derechos Humanos

Los diputados Sergio Aguiló (IC) junto a los comunistas Hugo Gutiérrez y Lautaro Carmona, presentaron durante esta jornada una carta dirigida al Presidente de la Corte Suprema, Hugo Dolmetsch, para que se termine con la impunidad y beneficios carcelarios para violadores de Derechos Humanos.

Para el diputado de la Izquierda Ciudadana, Sergio Aguiló, no van a aceptar que la Corte Suprema vuelva a tener actitudes condescendientes con los criminales de lesa humanidad “manifestamos nuestra fuerte preocupación por las concesiones de libertad condicional que han sido concedidas a distintos criminales de lesa humanidad, a nosotros primero nos parece que esto contraviene el derecho internacional suscrito por Chile que establecen que los delitos de lesa humanidad son imprescriptibles e inamnistiables y no pueden ser objeto de beneficio carcelario de ninguna especie, en segundo lugar estos criminales tienen varias penas perpetuas y por tanto constituye un agravio violento a la historia de Chile y a la memoria de las víctimas el que estos beneficios hayan sido otorgados”.

“Ninguno de estos presos, violadores de los DDHH, han mostrado arrepentimiento de ningún tipo, mucho menos colaborado con la justicia, para, por ejemplo, saber el paradero de los casi mil detenidos desaparecidos que aún se encuentran sin ser ubicados, en virtud de todas esas circunstancias le queremos decir a la Corte Suprema que no vamos a aceptar que vuelva a tener actitudes condescendientes con los criminales de lesa humanidad, y eso a nosotros nos parece intolerable” agregó Aguiló.

Por su parte, el diputado miembro de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara, Hugo Gutiérrez, sostuvo que el ministro de Justicia, Jaime Campos debiera retractarse por las declaraciones realizadas en la entrevista publicada este domingo en El Mercurio, en la que insinuó posibles beneficios carcelarios a violadores de DDHH.

“Me parece que las palabras del ministro de Justicia y Derechos Humanos no se hacen cargo del ministerio que dirige. Hoy tiene que velar porque los Derechos Humanos sean respetados, promovidos y defendidos en nuestro país. Lo que está haciendo él es permitir o avalar que mañana los Derechos Humanos sean violados en nuestro país. Él lo que está diciendo es que los que están privados de libertad en Punta Peuco se encuentran privados de libertad violándose sus derechos humanos. Eso es de una inexactitud, de una prepotencia, de una estupidez que no tiene nombre. Él debería retractarse de sus dichos. Estar clamando por las condiciones de aquellos que no tuvieron el más mínimo sentido de humanidad con Chile y con su pueblo, es una falta de respeto”, sostuvo.

En ese sentido, el parlamentario por Tarapacá agregó que el ministro de Justicia debe una explicación al país, pues “se ha excedido y no se hace cargo” de la cartera que hoy no sólo de Justicia, sino también de Derechos Humanos.

“No hay que olvidar que nosotros tenemos un tribunal supremo que ya no es la Corte Suprema y es bueno recordárselo, que es la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que para estos efectos, es el máximo tribunal de la República. Entonces estamos pensando en recurrir ante este máximo tribunal a fin de que también tome cartas en el asunto, porque lo que reclamamos es el cumplimiento efectivo de las penas de estos violadores a los Derechos Humanos”, agregó Gutiérrez.

Finalmente, el secretario general del Partido Comunista, diputado Lautaro Carmona, tras la reunión del Comité Político en La Moneda sostuvo que en dicha instancia se aseguró que las declaraciones no fueron a nombre del Gobierno.

“Esto fue una formulación del ministro, no es una formulación del Gobierno. Ha sido un error de proporciones, porque uno incluso puede interpretar una cosa un poco desafiante cuando se usa el concepto de “falta de coraje”, que es un término de valor, de subjetividad. Yo me preguntaba mientras veía las declaraciones del ministro, cuánto coraje tuvieron algunos cuando incluso desde fuera del parlamento llevamos la batalla por enjuiciar a Pinochet.  (…) Nos la jugamos por ello y para eso hace falta coraje. Cuando se trata de defender hasta el último segundo que opere la verdad y la justicia y se persevere en ello ante tanta infamia y tanta burla, es coraje. Ahí hay un tema que espero que tenga una reflexión autocrítica, porque hay que ser corajudo para hacerse la autocrítica y esto sea un aprendizaje para que no vuelva a ocurrir”, concluyó Carmona.

Nuevos Alcaldes, concejales y concejalas para Chile

 

El pasado 6 de diciembre a lo largo del país asumieron los nuevos alcaldes, concejales y concejalas para el próximo período municipal 2016 y 2020.

Dentro de las victorias, el Partido Comunista conquistó seis alcaldías para las y los vecinos de las respectivas comunas de Chile, sumando además de 85 concejalas y concejales. Las comunas son Diego de Almagro con Isaias Zavala, Copiapó con Marcos López, Los Vilos con Manuel Marcarián, Canela con Bernardo Leyton, La Ligua con Rodrigo Sánchez y Recoleta con Daniel Jadue.

A continuación, dejamos las fotos de ese día de algunas de los cambios de mando:

 

PC se reúne con José Miguel Insulza siguiendo con conversaciones con pre-candidatos

Continuando con las rondas de conversaciones con pre-candidatos presidenciales, parte de la dirección del Partido Comunista se reunió con el ex agente ante La Haya José Miguel Insulza.

Luego de un poco más de una hora, el diputado y Presidente del PC Guillermo Teillier mencionó que la conversación con Insulza tocó varios temas programáticos, pero también estratégicos sobre la continuidad de la Nueva Mayoría.

“Hemos compartido varias cosas. Hay varias en las que estamos de acuerdo y hay otras que quizás seguiremos discutiendo. De esto se desprende que en la Nueva Mayoría hay candidaturas y hay programas. Tenemos todas las posibilidades para tener un programa y una candidata o candidato presidencial único”, destacó el timonel PC.

“Creemos también que están las posibilidades de tener una lista única parlamentaria”, añadió.

Por su parte, Insulza destacó que “en este ejercicio vamos fortaleciendo el aspecto estratégico de esta alianza llamada Nueva Mayoría, para que no sea solo un acuerdo electoral, sino que un acuerdo sobre opiniones comunes. Tenemos que encontrar una base maciza para poder fortalecer o lograr nuestros acuerdos”.

“No hay mucho que conversar, pero si hay mucho que discutir sobre cómo hacemos crecer la economía de país, las reformas sociales, la seguridad pública y otros temas”, precisó el ex secretario general de la OEA.

Más rondas de conversaciones programáticas

El PC tiene proyectado reunirse, al menos, con dos pre-candidatos más: Alejandro Guillier y Ricardo Lagos.

“Hemos cumplido con los acuerdos tomados por el Pleno del Comité Central del Partido de sentarnos a conversar con todos los candidatos. Hoy fue Insulza, mañana serán otros.”, concluyó el Presidente del PC.

[VIDEO] Chile despide al Comandante Fidel Castro

Bancada PC-IC: “Hemos dado los primeros pasos en la priorización”

Prensa PC-IC –Tras la reunión del Comité Político con los presidentes y jefes de las bancadas de la Nueva Mayoría, donde se definieron las priorizaciones legislativas para los próximos meses, desde la bancada del Partido Comunista y la Izquierda Ciudadana se sostuvo que este es un proceso en construcción para la definición final acerca de los proyectos que estarán puestos en la agenda.

En ese contexto, la jefa de la bancada PC-IC, diputada Karol Cariola, afirmó que “hay que seguir trabajando, pero ya dimos los primeros pasos que fue la priorización de elementos básicos como lo son las prioridades en contexto del programa, los llamamos los proyectos emblemáticos donde hay una coincidiencia casi completa en los partidos de la Nueva Mayoría”.

Dentro de esos proyecto emblemáticos, según se informó en la reunión, se encuentran:  la Nueva Educación Pública, el proyecto sobre Educación Superior, descentralización, mejoras a las pensiones, proyectos sobre infancia, la despenalización de la interrupción del embarazo en tres causales y Nueva Constitución.

De todas formas, la diputada Cariola agregó que este es un proceso que continuará, pues resta definir aquellos proyectos que han surgido a partir de los debates ciudadanos y aquellos que los propios partidos quieren relevar.

“Esa es la parte que nos falta acordar, porque hay que priorizar, porque no alcanzamos en este periodo a aprobar 155 proyectos. Pero dentro de la priorización hay que generar un acuerdo dentro de las listas que están presentando cada uno de los partidos y bancadas. Así es que cada partido tiene la tarea de realizar su propia priorización para lograr una lista única y común de unos 20 proyectos con esa connotación, a parte de los emblemáticos que ya están definidos”, sostuvo la diputada por Recoleta e Independencia.

Así lo planteó también el presidente del Partido Comunista, diputado Guillermo Teillier, quien sostuvo que “tenemos un plazo de unos pocos días para que los partidos informemos claramente cuáles son nuestras prioridades, donde se realizará un cruce de donde salga la lista final”.

De todas formas, el presidente del PC afirmó que aquellos proyectos emblemáticos que han generado mayor debate dentro de la Nueva Mayoría, igualmente continuarán con el cronograma ya planteado hace algunos meses. “La despenalización del aborto en tres causales sigue su curso y será votada cuando tenga que votarse. No existe ningún cambio en relación a eso, por lo que en enero o marzo ya debería votarse”.

Para el diputado Teillier, la reunión fue fructífera, pues se evidencia un “alto grado de acuerdos. De todas formas este es un proceso, está pendiente de finiquitar, pero ya sabemos cuáles son los emblemáticos que vamos a discutir”.

En ese marco, para la bancada PC-IC los criterios que deben tener los proyectos que se presentarán para armar esta lista final, deben ir en la línea del reconocimiento de los derechos sociales, aquellos que fortalezcan la acción del Estado en el desarrollo económico y los que contribuyan a la democratización del sistema político, a la transparencia y la probidad.

“No puede una política que tenga que ver con la migración o con los inmigrantes, dar pie a una expresión xenófoba a otras nacionalidades”

El diputado por la región de Atacama, Lautaro Carmona, profundizó en las críticas hacia Chile Vamos, quienes desde el triunfo de Trump en Estados Unidos, han levantado una campaña que apunta a la criminalización de la población inmigrante, tal como lo hizo el presidente electo de EE.UU.

Para el también secretario general del PC, diputado Lautaro Carmona, la discusión que se ha generado respecto del tema migratorio y especialmente por las declaraciones realizadas por personeros de Chile Vamos –que han vinculado la delincuencia con la población inmigrante- no se puede convertir en un asunto que se abra a generar discriminaciones ni acciones de carácter xenófobo.

“No puede una política que tenga que ver con la migración o con los inmigrantes, dar pie a una expresión xenófoba a otras nacionalidades. Si estamos tan abiertos a la globalización, y creemos que eso es tan bueno que levantamos todo tipo de aranceles en la industria nacional, uno de los factores que no se ha globalizado es la movilidad del recurso humano. A estas alturas en el mundo, así como lo hacen los europeos por ejemplo, cualquier persona debería tener el legítimo derecho para instalarse en otro país, si es que está vinculado a su actividad laboral, o por relaciones personales o que crea que los ingresos son comparativamente mejores”, sostuvo Carmona.

Para el diputado por Atacama existe un claro aprovechamiento político de un tema serio y que se debe afrontar con altura de miras. La posición de Chile Vamos, según sostuvo Carmona, se ha recrudecido en las últimas semanas contra la población inmigrante, desconociendo que varios personeros de la derecha son descendientes de hombres y mujeres que vinieron a Chile buscando mejores condiciones de vida.

“Quien asocie las migraciones a la delincuencia, a los atropellos y a los delitos, no sé si se acordarán de la conquista española o de si los apellidos que tienen, entre otros el propio Piñera, son de origen mapudungun. También son partes de migraciones que colonizaron, aprovechando incluso oportunidades en nuestro país. Es el momento de un debate serio, donde no puede ser un botín respecto de posiciones más extremas el tema de la migración”, sostuvo el diputado.

En ese sentido, el parlamentario adelantó que el tema migratorio será uno de los puntos centrales en las discusiones que se realizarán durante esta semana entre el Comité Político y los partidos de la Nueva Mayoría para definir las prioridades legislativas para el próximo año.

“Hay que poner las cosas en el lugar que corresponden, para hacerse cargo entre otras cosas de las que ha dicho Piñera y luego ver cuál es la política actual y la que utilizan otros países donde la integración debe ser plena, incluyendo la integración de las personas”, concluyó.

Originalmente publicado en: https://diputadospcic.wordpress.com/2016/11/30/diputado-carmona-y-migracion-es-momento-de-un-debate-serio-no-puede-ser-un-botin-de-posiciones-mas-extremas/