Bancada PC solicita prórroga para la obligatoriedad de cotizar de trabajadores a honorarios

Diputadas y diputados de la bancada del Partido Comunista ingresaron un proyecto de acuerdo donde se le solicita a la Presidenta de la República, Michelle Bachelet, que ingrese un proyecto de Ley que prorrogue la obligación que tendrán los trabajadores a honorarios para realizar su cotización previsional.

En medio del debate por pensiones que está realizando la Cámara de Diputados, la bancada del Partido Comunista ingresó un proyecto de acuerdo con la finalidad de aplazar la entrada en vigencia de la cotización previsional obligatoria de los trabajadores a honorarios, especialmente a aquellos del Sector Público.

Cabe recordar ya se ha prorrogado en una oportunidad la obligación de los trabajadores a honorarios para su cotización previsional, pero que se haría efectivo a contar del año en curso.

El diputado por la Región de Tarapacá, Hugo Gutiérrez, afirmó que “se debe postergar la entrada en vigencia de esta cotización obligatoria que se les quiere hacer a los trabajadores a honorarios”, por lo que es necesario que desde la Presidencia se ingrese un proyecto de Ley que establezca el aplazamiento, a fin de abordar el problema laboral y salarial que significaría para los trabajadores a honorarios del Sector Público.

“Me parece que es justo que en un debate que se está haciendo sobre la mantención de las AFP, que muchos no titubeamos en tildar como un robo institucionalizado, ahora se quiera obligar a los trabajadores que están contrato de honorarios, para que también ellos empiecen a cotizar”, sostuvo.

Señala el proyecto de acuerdo que actualmente existen aproximadamente 320.000 personas a honorarios en el Estado prestando servicios permanentes. En ese contexto, el diputado Gutiérrez criticó que “cuando tienen ellos una situación de fragilidad en sus contratos, que ahora se les quite una parte de lo que ellos reciben como sueldo y vayan a engrosar los dineros de las AFP”, concluyó.

Por su parte, la jefa de la bancada PC, diputada Camila Vallejo, insistió en que la prórroga a la obligatoriedad busca que haya una revisión de la situación de estos trabajadores, que verán mermado sus salarios en condiciones contractuales precarizadas.

“Creemos que obligar a cotizar a los trabajadores a honorarios mientras no exista un sistema justo de pensiones, es precarizar aún más la situación laboral de quienes no cuentan con la estabilidad de un contrato de trabajo y seguir alimentando a un sistema perverso y monopólico como son las AFP”, finalizó la diputada.




Diputado Núñez acusa a Intendente por represión a marcha por el litio: “Protegió a Soquimich”

“Intendente Orrego protegió a Soquimich, la principal empresa corruptora de Chile”. De esta forma el diputado comunista Daniel Núñez responsabilizó a la máxima autoridad de la Región Metropolitana por la represión que sufrieron al intentar marchar por la Alameda en rechazo al reciente acuerdo conciliatorio entre Corfo y Soquimich.

“Rechazo enérgicamente la decisión política del Intendente Orrego de ordenar a Carabineros reprimir la pacifica marcha en defensa del litio que organizamos en Santiago para manifestar nuestro rechazo al acuerdo entre Corfo y Soquimich. Orrego se puso del lado de la principal empresa corruptora de Chile y no a favor de quienes queremos el litio para Chile, el Intendente Orrego protegió a Soquimich, la principal empresa corruptora de Chile, y no a los ciudadanos que luchamos contra la corrupción”, enfatizó.

En Alameda con Portugal, la policía uniformada intentó disolver el punto de encuentro de los manifestantes mediante el uso reiterado del carro lanzaaguas y de gases lacrimógenos, y detuvo a varios asistentes que intentaron marchar por la vía sur de la principal arteria de Santiago.

Pese a la represión de Carabineros, varias decenas de participantes de la marcha lograron avanzar hacia el poniente por ambas veredas de la Alameda y gritando consignas como “el litio para Chile y no pa´ Soquimich”.

La manifestación culminó en la Plaza Los Héroes, donde se desarrolló un mitin en el que los dirigentes de las diferentes organizaciones convocantes denunciaron la represión y anunciaron que continuaran con las movilizaciones para impedir que se concrete el acuerdo entre Corfo y Soquimich.




Bancada PC profundiza críticas por fallo del Tribunal Constitucional que cercenó proyecto SERNAC

“Una victoria de los malos empresarios” y “vergonzoso”, fueron solo algunos de los comentarios realizados por diputadas y diputados de la bancada del Partido Comunista al fallo del Tribunal Constitucional sobre el proyecto de Ley de Fortalecimiento del Servicio Nacional del Consumidor (SERNAC), al que se le quitaron gran parte de las atribuciones establecidas en su debate en el Congreso Nacional.

Indignación provocó en la bancada del Partido Comunista el detalle del fallo del TC sobre el proyecto de ley sobre el SERNAC, que rechazó los ejes más importantes de la iniciativa que buscaba fortalecer al organismo y que fuera despachado desde el Congreso Nacional en octubre recién pasado.

Cabe recordar que el TC emitió durante la tarde de este jueves 18 de enero, el fallo respecto del proyecto legislativo que fortalece al Servicio Nacional del Consumidor (SERNAC), decretando que las normas que fortalecen las facultades sancionatorias del organismo son inconstitucionales.

La jefa de la bancada PC, diputada Camila Vallejo, comentó a través de su cuenta en twitter, que le parece “vergonzoso el fallo del Tribunal Constitucional que elimina facultades del SERNAC para defender a consumidores”.

En esa línea, la diputada agregó que “las instituciones existen para proteger a las personas y no pueden avalar el abuso del que han sido parte los grandes grupos económicos”.

Por su parte, el presidente del Partido Comunista, diputado Guillermo Teillier, comentó en la red social que esta decisión del TC es una “gran victoria de malos empresarios y  de la derecha”.

Según el diputado, la decisión del TC confirma  la “demolición del SERNAC” y sus atribuciones. Es una “Catástrofe y desamparo para consumidores”, concluyó el legislador.




Bancada PC valoró la eliminación del Aporte Fiscal Indirecto

La iniciativa parlamentaria deroga el artículo que regula el Aporte Fiscal Indirecto para las universidades, institutos profesionales y centros de formación técnica, reconocidos por el Estado.

Las diputadas del Partido Comunista Camila Vallejo y Karol Cariola valoraron el proyecto que elimina el Aporte Fiscal Indirecto (AFI), señalando que esto representa un gran avance en materia de cambio de criterio de financiamiento estructural de la educación superior.

Cabe destacar que a fines del año 2015 y en plena discusión del presupuesto de la nación para el año 2016, la Bancada del Partido Comunista propuso eliminar el AFI en la partida de Educación y traspasar dichos recursos a la glosa de gratuidad, con el fin de que estos recursos beneficiaran a los estudiantes más vulnerables de nuestro país. Si bien la propuesta no fue incluida en el presupuesto 2016, este debate dio pie para que se originara la discusión en torno a la eliminación definitiva del Aporte Fiscal Indirecto, asunto que se materializó este día martes 16 de enero del 2018 en la Cámara de Diputados.

De esta forma, Karol Cariola señaló que “el AFI era un mecanismo de segregación que seguía privilegiando a los sectores más acomodados porque lo que hacía era incentivar la entrega de recursos hacia aquellas universidades que captaban a mayor cantidad de estudiantes con altos puntajes, y eso ocurría en universidad que ya tenían una alta concentración de recursos en desmedro de aquellas universidades de regiones”.

 

Asimismo, la parlamentaria por el distrito 9 indicó que “un gran porcentaje del AFI, casi el 70 por ciento se concentraba en la Universidad de Chile y la Universidad Católica, y muchas universidades privadas incluso que también recibían AFI empezaron a incentivar a través de becas institucionales la incorporación de jóvenes con altos puntajes precisamente para aumentar el ingreso fiscal por esa vía”.

“Era un mecanismo perverso, un incentivo que a nosotros nos parecía que no tenía que ver con el derecho a la educación que se debe resguardar y frente a eso estamos muy contentos del paso que se dio para eliminar este aporte fiscal indirecto, añadió Cariola.

Por su parte, la diputada e integrante de Comisión de Educación de la Cámara de Diputados, Camila Vallejo, expresó que “el Aporte Fiscal Indirecto era un incentivo económico perverso que discriminaba a buenos estudiantes de escasos recursos, promoviendo la competencia por captar estudiantes de más altos puntajes PSU”.

“Esta era una de las peticiones más anheladas del movimiento estudiantil y estamos felices de que por fin se haya eliminado”, finalizó Vallejo.